民法典采用概括式扩大了遗产的范围

　　说起遗产，最先想到的肯定就是房子、车子、钱这些，但是这次民法典草案对继承遗产的范围做出了很多改变，不仅将《继承法》中遗产范围，公民的收入、房屋、林木、文物、著作权等一一列举的方式删除，将遗产范围扩大为“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产”。

　　立法上采取了概括的方式，只要是自然人合法取得的财产，都属于遗产，可以被继承，最大限度地保障私有财产继承的需要。　　而网络财产、虚拟货币甚至是游戏账号等都概括其中。

　　《继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：

　　(一)公民的收入;

　　(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;

　　(三)公民的林木、牲畜和家禽;

　　(四)公民的文物、图书资料;

　　(五)法律允许公民所有的生产资料;

　　(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;

　　(七)公民的其他合法财产。

　　现行《继承法》中将遗产定义为“公民合法财产”，并采取列举的方式予以表述。虽然在其第(7)项规定为“公民的其他合法财产”，但是实务中也使得因“列举”方式而导致的范围狭窄。

　　二、《民法典》中规定的“遗产”概念。

　　《民法典》第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，但是依照法律规定或者根据其性质不得继承的除外。

　　该条言词简单的概括性规定，实际上却将遗产外延予以了扩大，包含了现今社会中常见的、新型的财产形式，也同样对于未来可能出现的财产进行了包括。

　　以前争议较大的虚拟账号，例如“QQ号、游戏账号等虚拟财产，到底能否继承”等问题，在此条中都有了完美解决，即均在遗产范围之内。

　　三、《民法典》中遗产与先行《继承法》遗产规定的不同之处。

　　该不同之处也是民法典的亮点所在：

　　(1)对遗产范围采取概括式规定，改变了现行《继承法》第3条采取“列举+概括”规定遗产范围的立法方式;

　　(2)纠正了对遗产列举无论达到何等详细程度，在财产类型日益增加和财产形式不断丰富的情形下，也无法涵盖遗产的全部范围，甚至可能发生法律属性争议的弊病。

　　(3)概括式规定，具有更好的涵摄力，开放性更强，能够适应市场经济发展和社会生活变化的需求。

　　(4)将公民调整为自然人主体，摒弃了民法中的“政治化”色彩，体现了“市民法”“权利本位”的立法精神。

　　综上所述，民法典的亮点都是立法中顺应社会变迁发展的科学表现，将遗产概括性的定义，将有利于保护自然人的合法财产权益。