律师代书遗嘱后与继承人签订的执行遗嘱代理协议有效

        张浩、张青的父亲张富贵，请律师李枝侠见证并代书了遗嘱，对其所有的财产向进行了分配。同时聘请李枝侠为终身法律顾问，指定李枝侠为遗嘱执行人，但并未对其应得报酬进行约定。熊毅武去世后，李枝侠与张浩、张青就遗嘱执行的相关事项签订执行遗嘱代理协议，并依据此协议从遗产中扣收代理费人民币20万元。。
        由于代理费数额纠纷，张浩、张青以李枝侠执行遗嘱代理协议无效为由，提起诉讼，请求判令李枝侠返还扣收的代理费。
        李枝侠辩称：本人担任熊毅武的遗嘱执行人和与张浩、张青签订执行遗嘱代理协议书不属于“在同一案件中为双方当事人担任代理人”的情形。故与张青、张浩签订的执行遗嘱代理协议书合法有效。
        一审法院认定：对于遗嘱执行人的权利义务，法律作出明确规定。本案，张风霞所实施的行为只要不违反法律的禁止性规定，均可被认定为合法有效的行为。李枝侠作为被继承人指定的遗嘱执行人，虽然其已有执行遗嘱的义务，但在遗嘱中并未对其应得报酬进行约定。此情况下，李枝侠与部分继承人就执行遗嘱的相关事项签订协议，并按照协议约定收取遗嘱执行费的行为，并不违反法律的规定。因此执行遗嘱协议书合法有效。
        南京遗产继承律师认为，遗嘱执行人在遗嘱人没有明确其执行遗嘱所得报酬的情况下，与继承人就执行遗嘱相关事项自愿签订代理协议，并按照协议约定收取遗嘱执行费，不属于《律师法》第三十四条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情形，应认定代理协议有效。