不符合法定条件的代书遗嘱无效

        屠某某、何某某系夫妻关系。屠守华、屠守强、屠守刚分别系两夫妻之子，屠某系屠守刚之女。屠守刚与其妻于桂春、其女屠某以及屠某某、何某某共同居住于诉争遗产三间半房屋中，后屠守刚去世。一年后，因于桂春改嫁他人，屠某随其母搬出诉争房屋。随后屠某某、何某某去世，此后诉争房屋一直闲置。后屠守华、屠守强将该诉争遗产三问半房屋卖与他人。
        屠某以屠守华、屠守强将该诉争遗产三间半房屋卖与他人为由提起诉讼，请求确认屠某某夫妇所有的三间半房屋归其继承。一审法院审理期间，屠某提供屠某某夫妇自书遗嘱一份，上书：屠守刚现住瓦房三间半由屠守刚之女屠某、屠某某夫妇共同居住，待两位老人终年之后其房产权归屠守刚所有；屠守刚因病去世，生前留有一女叫屠某，其三间半房由屠某继承；此房与屠守刚的两个兄长屠守华、屠守强无任何牵连。遗嘱上有屠某某夫妇的签字以及手印。
        屠守华、屠守强则提供屠某某夫妇代书遗嘱一份，上书：屠某某、何某某夫妇对现有居住的房屋三间半在以前立遗嘱给了屠某，因近几年于桂春和屠某对屠某某和何某某夫妇不好也不说话。屠某某、何某某夫妇现当着各位的面废除以前把房屋二问半给屠某的遗嘱，等我们俩百年之后，把房屋三间半给屠守华和屠守强。其中，立遗嘱人姓名为执笔人吴某某代写，见证人系屠英某、屠美某，遗嘱上按有遗嘱人、见证人等的手印。
        一审法院认为，由于对可确定屠守刚笔迹、指纹等做参照的材料双方当事人均未能提供，故双方遗嘱的真实性并不能由此作出认定。但在屠守华、屠守强提供的遗嘱中提到了屠守刚夫妇曾将诉争三间半房屋“在以前立遗嘱给了屠某”，及屠守华、屠守强亦表示昕说过屠守刚夫妇立第一份遗嘱之事，故对屠守刚夫妇自书遗嘱应予以认定。根据《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，与继承人有利害关系的人，不能作为遗嘱的见证人。结合屠守华、屠守强提交的代书遗嘱来看，作为继承人的屠英某、屠美某为见证人，且遗嘱人签名系由吴某某代签。因此，屠守华、屠守强提交的遗嘱不符合法定要件，不予认定。随即，一审法院判决，故诉争三间半房屋遗产的分配应以屠某提交的遗嘱为准。屠某某夫妇的遗产三间半房屋，由屠某继承。
        南京遗嘱律师姬传生认为，代书遗嘱虽然有两个见证人在场见证，但见证人均系该遗产的法定继承人，且该代书遗嘱的遗嘱人签字系由他人代签，此种情况下代书遗嘱不符合法定条件，该代书遗嘱无效。