中国，遗嘱信托无法可依

　　遗嘱信托在内地基本上还是空白。据称，目前内地还无法开展遗嘱信托业务，一个非常重要的原因是国内没有相应的法律法规。

　　《继承法》是私法中的强行法，《继承法》的这种双重品格决定了其存在固有的缺陷。遗嘱信托具有独特的理论构造，可以成为克服《继承法》缺陷的工具。中国遗嘱信托在成立生效制度上存在的缺陷制约了遗嘱信托功能的发挥。为此，必须对《信托法》的相关内容进行适当修改。

　　事实上，中国现行的法律对遗嘱信托的规定很少。《继承法》根本没有规定遗嘱信托，而《信托法》第八条、第十三条都是关于遗嘱信托的设立制度的规定。遗嘱信托是信托的一种，因而遗嘱信托在受托人、受益人的权利义务、信托财产等制度方面的规定可以适用《信托法》的其他原则规定。

　　相应的是，遗嘱信托的特殊性也主要体现在成立及生效制度上。遗嘱信托的成立、生效制度是遗嘱信托的基础制度。因此，只有遗嘱信托成立、生效才能顺利利用遗嘱信托制度，在遗嘱信托的成立、生效制度上存在的缺陷也将直接制约其工具价值的发挥。

　　遗嘱信托成立条件上存在的逻辑悖论。民法上认为遗嘱是单方意思表示，其生效不需对方当事人的同意，在合法的前提下遗嘱人死亡是遗嘱的生效要件。根据《信托法》第八条的规定,遗嘱信托在受托人承诺时才能够成立。据此除非遗嘱人在死亡前就已经取得了受托人的同意，否则仅仅根据生效的遗嘱并不当然成立遗嘱信托。

　　具备登记能力的财产设定遗嘱信托几乎不可能。根据《信托法》第十条的规定，设立信托，对于信托财产，有关法律、行政法规规定应当办理登记手续的，应当依法办理信托登记。未依照前款规定办理信托登记的，应当补办登记手续;不补办的，该信托不产生效力。依该条规定，在进行物权变动需要登记的财产上设立遗嘱信托，只有进行登记后，信托才能够生效。

　　以房屋为信托财产设立遗嘱信托将产生如下的矛盾:在立嘱人死亡前(遗嘱还没有生效)，就须得到受托人的承诺并进行信托财产的登记，否则信托在遗嘱人死亡时并不生效。需要注意的是，根据继承法的规定，在遗嘱人死亡前遗嘱尚未生效，遗嘱人可以依法改变遗嘱，而依据尚未生效的遗嘱去设立遗嘱信托当然就存在逻辑上的矛盾。

　　根据中国《信托法》第十三条的规定，遗嘱指定的人拒绝或者无能力担任受托人的，由受益人另行选任受托人;受益人为民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，依法由其监护人代行选择权。

　　分析人士认为，出现以上问题的根源在于中国《信托法》确定了“设立信托需要受托人的承诺”原则以及信托登记生效原则所致。承诺原则根本否认了在英美法系信托的设立是一种典型的单方行为的原则，给充分利用信托制度带来了困难。

　　有关专家对遗嘱信托提出了两条改进建议。首先，遗嘱生效是遗嘱信托成立条件。据此，《信托法》第八条修改为:设立信托，应该采取书面形式。书面形式包括信托合同、遗嘱或者法律、行政法规规定的其他书面文件。采取信托合同形式设立信托的，信托合同签订时，信托成立。采取遗嘱形式设立信托的，遗嘱生效，信托成立。采取其他书面形式设立信托的，受托人承诺信时，信托成立。这样既确立了信托从受托人承诺时设立的原则，又对遗嘱信托做了特殊规定。

　　其次，对遗嘱信托中财产登记做特殊规定。《信托法》第十条修改为:设立信托，对于信托财产，有关法律、行政法规规定应当办理登记手续的，应当依法办理信托登记。未依照前款规定办理信托登记的，应当补办登记手续;不补办的，该信托不产生效力。对于设立遗嘱信托的信托财产，由受托人或受益人办理信托登记，信托生效后的效力溯及信托成立之时，由于受托人或受益人的过错而不能依法进行信托登记，由此对第三人造成损失，由受托人或受益人承担赔偿责任。在确立信托财产登记生效原则的前提下，对于遗嘱信托做特殊规定。

　　遗嘱信托应具备哪些基本要素呢?简单来说，就是立遗嘱人在遗嘱内指定受益人，并载明将全部(或部份)遗产，于继承开始后，为受益人的利益，而交付信托之意。信托依照生效日期，分为生前信托与遗嘱信托，如果立遗嘱人生前将部份财产已经先行交付信托，就不属于遗嘱信托。