法院判决募集捐款不属遗产

        毛小冰原系江苏省南京市某高级中学的学生。在校期间，毛小冰被确诊为白血病。该高级中学以全校的名义倡议全市人民献爱心并成立了募捐办公室，在社会各界关心下募得善款。在毛小冰治病过程中，由黄小冰父母凭票到该高级中学处支取费用。此后黄小冰病故。黄小冰父母与学校对善款的余额归属产生争议，遂诉至法院。
        法院经审理后认为，某高级中学是募集人，当社会公众响应募集人的倡议，将捐款送至某高级中学时，捐款人与募集人之间形成事实上的委托代理关系，捐款人为委托人，募集人为代理人，代理事项即资助黄小冰治疗白血病，捐款的所有权并未转移，作为代理人，仅对捐款享有管理和定向使用的权利，无支配和收益权。代理人根据委托人的委托，向毛小冰赠与捐款时赠与合同成立，所赠款项的所有权未转移。众多委托人授予募捐人的权限，并非将所有捐赠款项无条件地赠与上诉人家庭，而是将该款项用于毛小冰治疗白血病。因此，在捐赠款范围内支报提交的有关治病的所有票据的行为，实乃按照众多委托人的委托授权所实施的有目的的赠与行为。鉴于毛小冰病故致治疗白血病这一目的根本消失，因而后续的代理赠与不必继续进行。故该捐款余额不属于被救助人（捐助对象）的遗产。
        该捐款余额是否属于被救助人（毛小冰）的遗产？南京专业继承律师认为，募集人为受益人募集的治疗费用，不属于受益人遗产范围，受益人死亡后不能作为受益人的遗产进行分配。
        本案主要适用下列法律：
        《中华人民共和国民法通则》
        第四条    民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条    民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
        第七条    民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
        《中华人民共和国合同法》
        第七条    当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公穗，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
        第一百八十五条    赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
        第三百九十九条    受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
        第四百零二条    受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
        第四百零四条    受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
        《中华人民共和国继承法》
        第三条    遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
        （一）公民的收入；
        （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
        （三）公民的林木、牲畜和家禽；
        （四）公民的文物、图书资料；
        （五）法律允许公民所有的生产资料；
        （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
        （七）公民的其他合法财产。