母亲先期故去，父亲立的遗嘱不能代替母亲行使处分财产权

　　母亲先期故去，父亲立的遗嘱不能代替母亲行使处分财产权

　　晨报讯(记者 赵矫健)您知道吗?不是所有的遗嘱都能受到法律保护。

　　有些遗嘱虽说是按本人生前意愿立的，但却不发生法律效力。

　　这是咋回事呢?昨日，法律专家王长明，律师常斌讲述了这其中的法律含义。

　　事例一：父亲立遗嘱，不能超越自己权限

　　李女士的母亲去世后，李女士的父亲立了一份遗嘱。遗嘱上说，父亲去世以后，两位老人所居住的价值60万元的房产将全部留给大儿子。

　　但李女士说，家中除了大哥以外，还有她和弟弟。尽管李女士和弟弟的条件比大哥家的好，但仍不能接受父亲的做法。李女士和弟弟认为，他们应享有部分房产，于是，他们咨询了律师。

　　律师常斌介绍，李女士父亲立下的遗嘱，因为“放大了”处分财产权，违背了法定继承原则，所以，在法律上是不被承认的。

　　律师解释：

　　母亲故去后，作价60万元的房产应由法定继承人继承，并且等额划分，30万元归死者老伴，原本归属死者的另30万元，再进行继承人等额划分(含死者老伴、两儿一女，共4人)，每人得到7.5万元。

　　如果父亲要将房产赠予大儿子的话，也是可以的，但仅仅是他本人的37.5万元，也就是说，大儿子最多能获得45万元，而不是全部的60万元。

　　事例二：见证人签字不是亲笔书写

　　市民陈女士和母亲属抱养关系，养母故去时，留下了一套住房。养母去世时，陈女士出钱发送了老人，随后代领了老人的丧葬费。

　　不久，陈女士养母的3个侄女将陈女士告上法庭，要求继承老人的遗产。同时，侄女们拿出了老人生前的一份遗嘱，但是邻居在签名处的名字落款，是打印机打印出来的，遗嘱所立时间距老人死亡时间只有7天，而且两位邻居见证人均未到庭。

　　法庭上，3个侄女对陈女士拿走老人丧葬费提出质疑，随后，陈女士出示了发送老人花费的票据。

　　最终，法院因无法证明遗嘱的真实性，驳回了原告的诉讼请求。

　　律师解释：

　　自书遗嘱或代书遗嘱，必须由本人或是见证人“亲笔书写”，这是一个法定原则，不得以其他的形式代替。